הוכחת נזק צריכה להיעשות על-ידי מומחה

דניאל בלעאיש תבע את דניאל מרדכי ואלי אפללו בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 21,000 שקל לאחר שלדבריו, השניים לא הודיעו לו שברכב שקנה מהם יש ליקוי במרכב כתוצאה מתאונה. "שילמתי על הרכב קצת פחות ממחיר המחירון (לא בשל הליקוי) וכיום, משהתברר הליקוי, מתברר שהוא מפחית 35%-40% מערך הרכב. הנתבעים הראו לי לפני הרכישה תוצאות בדיקה במכון רישוי הנוגעות למנוע ולא לפגיעה במרכב".

הנתבעים השיבו שלפני רכישת הרכב קיבל התובע את כל המידע על הרכב כולל תוצאות בדיקה מלאות במכון הרישוי. "מחיר הרכב הופחת מהמחיר הנקוב במחירון בשל הליקויים שהתגלו. לאחר כשישה חודשים הגיע התובע למגרש וביקש להחליף את הרכב לא בשל בעיית המרכב אלא בגלל שהמנוע אוכל שמן 'ושהתאונה חזקה'".

הם ציינו כי "למרות שראה את תוצאות הבדיקה, הסכמנו להחליף את הרכב אך התובע לא הסכים לכל רכב שהוצע לו אף שהצגנו בפניו תוצאות בדיקה תקינות של הרכבים המוצעים".

הנתבעים הוסיפו שהתובע לא הצליח להוכיח בכמה הרכב שווה פחות מחמת הפגיעה במרכב וההצעות שהביא הן של סוחרי רכב, שכידוע משלמים פחות עבור הרכב כדי שגם להם יהיה רווח במכירתו.

השופט גד ארנברג דחה את התביעה. "התובע לא צירף לכתב התביעה את הסכם הרכישה של הרכב ואולם הנתבעים צירפו אותו. מעיון בהסכם עולה כי נכתב בו במפורש שבדיקת הרכב בדינמומטר הוצגה בפני התובע לפני רכישת הרכב. טענת התובע לפיה רק חלק מהבדיקה הוצגה בפניו לא הוכחה. בנוסף לאמור לא הוכח גם הנזק הנטען. אין די בהבאת הצעת מחיר של סוחר רכב שהיה מוכן לשלם עבור הרכב מחיר מסוים כדי להוכיח מה הנזק שנגרם כתוצאה מהליקוי במרכב. הוכחת נזק צריכה להיעשות על-ידי חוות דעת של מומחה שתעריך את שווי ירידת הערך בשל הפגם".