בית המשפט העליון דחה את בקשתו של האנס
בני סלע למנות עבורו מייצג מן הסנגוריה הציבורית ולפטור אותו מתשלומי אגרה בגין עתירה מינהלית שהגיש בדרישה ששירות בתי הסוהר יספק עבורו ועבור האסירים עוגה ולא וופל.
סלע, שאמור לרצות מאסר של 40 שנה בכלא בגין מעשי האונס שביצע, פנה לבית המשפט בינואר האחרון וטען כי קיבל וופל כמנה אחרונה בארוחה בכלא במקום עוגה בחושה שאמורה להיות מסופקת לאסירים, לפי התפריט שפורסם. לטענתו, אספקת הוופל במקום העוגה הבחושה אינה סבירה משום שמדובר במוצר במשקל שונה - כ-20 גרם לעומת כ-150 גרם. בנוסף לכך הגיש בקשה לפטור מאגרה.
שירות בתי הסוהר אישר את טענותיו העובדתיות של סלע וטען כי אספקת הוופלים במקום העוגות נובעת מתקלה בתנורי האפיה בבית הכלא. עוד נטען כי לא ידוע מתי תתוקן התקלה, משום שתיקונה מצריך הזמנת תנורים חדשים. מכרזים פורסמו לקניית תנורים, אך התנורים עצמם טרם נרכשו.
בית המשפט המחוזי שדן בתיק דחה את עתירתו של סלע, אך קבע שמכיוון שמדובר בתקלה מתמשכת, על ועדת המזון בשירות בתי הסוהר לשקול רכישת עוגות מאפינס לכלל האסירים שאינם נמנים על אסירי הדיאטה. ועדת המזון גם תשקול את בקשת סלע לקבל את מאפינס הדיאטה המסופקים בכלא. כמו-כן, סרב בית המשפט לפטור את סלע מתשלום אגרה.
סלע הגיש לבית המשפט העליון בקשת ערעור על ההחלטה לחייבו בתשלום אגרה. עוד טען כי מדובר במקרה החורג מבית הכלא שבו הוא כלוא ושרלוונטי גם לאסירים אחרים הכלואים בכלא השרון, בכלא אשל, בכלא שיטה ובבית המעצר קישון. בשל כך, ביקש שימונה לו מייצג מהסנגוריה הציבורית.
שופט בית המשפט העליון,
עופר גרוסקופף, דחה את בקשת הערעור בקבעו כי אין מדובר לטעמו בסוגיה בעלת משקל המצדיקה מתן רשות ערעור. "מכל מקום, המענה שנתן בית משפט קמא הולם את היקפה. בהתאם, גם לא ראיתי מקום למנות למבקש מייצג מהסנגוריה הציבורית לעניין בקשה זו, או לקבל את ערעורו בעניין האגרה", ציין.
