בית”ר ירושלים הועמדה היום (חמישי) לדין משמעתי בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל, זאת על פי החלטתו של תובע ההתאחדות, עורך הדין ניר רשף, שהעמיד את הקבוצה לדין בגין הדלקת אבוקה ביציע במשחק חצי גמר גביע המדינה מול מכבי תל אביב. בתום הדיון נקבע כי הקבוצה תיענש בקנס כספי בלבד בגובה 10,000 ש”ח.
מי שייצגו את בית”ר בדיון אל מול הם המנכ”ל משה דמאיו ועורך הדין רונן מוזסון, שטען בפני הדיין ישראל שמעוני: “הדליקו את האבוקה ללא כל הקשר. למעט האבוקה הייתה התנהגות מופתית של האוהדים שלנו ובעקבות המקרה של ההדלקה, פנינו למשטרת חיפה שלקחה תמונה ממצלמות האבטחה של חשוד הנחקר בימים אלו במשטרה”.
מימר:"ב"ש אולי המשחק הקשה בליגה"עו”ד מוזסון טען בנוסף, כי המשחק הוא משחק של ההתאחדות ולא באחריות אף אחת מהקבוצות וכי יש להיות סלחנים עם הקבוצה בשל המאבק שלהם בתופעות כאלה ואחרות.
המנכ”ל דמאיו אף הציג בפני הדיין צילום שהתקבל לידיו במהלך המשחק מאנשי האבטחה של האצטדיון ובו רואים את החשוד בנוסף לעוד עשרה אוהדים שנעצרו מסביבו. כמו כן, נציגי בית”ר הציגו מסמך של משטרת ישראל בו הוכיחו כי הם עושים את המיטב כדי למנוע מקרים של גזענות ואלימות, בו נכתב כי ישנם 585 עצורים מתחילת העונה.
האבוקה ביציעי בית"ר ירושלים (עמית מצפה)הדיין שמעוני כתב בפסק הדין: “מהחומר שעולה בפניי עולה שלא רק עסקינן באבוקה בודדת, אלא שבוצעו מעצרים נכבדים אשר כפי הנראה מובילים לתפיסת העבריין. בהתאם למדיניות שמוביל ביה”ד זכאית הקבוצה בגין אלה להקלה בעונש. מאידך, מול נתון זה מצויה העובדה כי זו הרשעה שישית העונה בעבירה זו. בשקלול כל אלה אני גוזר על הקבוצה קנס של 10,000 ש”ח”.
אברמוב ואדרי נקנסו
בעלי בני יהודה, ברק אברמוב ומנכ״ל הקבוצה, כפיר אדרי הועמדו גם הם לדין בגין התנהגות בלתי הולמת במשחק הליגה האחרון מול הפועל כפר סבא. אל הדיון הגיעו אדרי עצמו ונציג הבעלים, יוסי כהן, בפני הדיין, גיורא לנדאו. בסיום הדיון החליט הדיין שבעקבות עברם הנקי של השניים העונש יהיה קנס של 2,500 ש”ח לכל אחד בלבד.
ברק אברמוב (איתי כהן)עוד טרם ההחלטה, כהן, שייצג את אברמוב, טען כי היה עד למקרה: “קודם כל עצם זה שלא ניתן לנו לדחות את הדיון כפי שביקשנו כדי שברק ייצג את עצמו זה כבר לא לעניין. בנושא הדוח, ברק לא פרץ פנימה. אני יודע ששאלו את המאבטח אם ברק התפרץ פנימה והוא אמר שלא, הדלת הייתה פתוחה והוא נכנס פנימה. הציטוט הוא פחות או יותר נכון, אנחנו רואים מהיציע גול חוקי והם לא רואים מחמישה מטרים. אולי לא היינו צריכים להגיד בהפסקה אבל זה משחק מאוד חשוב שהיה מלווה בהרבה רגש. חשוב לי להבהיר שזאת פעם ראשונה שזה קורה וגם שכשלירן ליאני, שלא היה השופט הראשי באותו משחק, ביקש מאיתנו לצאת, ישר יצאנו”.
המנכ״ל אמר להגנתו במהלך הדיון: “לא הייתי על כר הדשא, אני כל משחק יושב מאחורי הספסל. עם צמיד שמאפשר לי לעבור ממקום למקום, לא הייתי כתוב בטופס כי אני לא יורד לדשא. על זה שאמרתי ‘למה צריך שופט רחבה אם הם לא שורקים גול’ מעמידים אותי לדין? מה אמרתי בסך הכל? לא התלהמתי. אסור כבר לדבר עם שופטים? צריך להבין את הנסיבות, זה משחק שחשוב למועדון כל מי שראה את משחק ראה שהיה צריך להיות גול”.
כפיר אדרי (שחר גרוס)כזכור, על פי דוח השיפוט נכתב כי במחצית המשחק התפרץ אברמוב לחדר השופטים ופנה במחאה אל שופט הרחבה, רפעת אלחמולה ואמר: ”למה אני משקיע כסף, איך אתה לא רואה מטר גול, על מה אני משקיע 10 מיליון שקלים”. על אדרי נכתב בדוח, כי המנהל נכנס אל תחומי המגרש בעוד השופטים על כר הדשא והוא אינו רשום בטופס השיפוט המאפשר שהייה ובנוסף, פנה אל צוות השופט במחאה על אי אישור השער הראשון: “איך אתם לא מאשרים מטר גול, בשביל מה יש שופט רחבה”.