"החוק לצמצום השימוש שקיות נשיאה חד-פעמיות שנכנס לתוקפו היום,הוא חוק מיותר, לא ישיג את יעדיו ורק יעמיס עלויות על הציבור בישראל. הטלת מס של 10 אגורות על השקיות לא תגרום לשינוי מהותי בהיקף הצריכה.
למעלה מ 80% מהצרכנים ימשיכו לצרוך את אותה כמות שקיות ולשלם בגינה", כך טוענת (יום א', 1.1.17) פרופ' אופירה אילון ראשת החוג לניהול משאבי טבע וסביבה באוניברסיטת חיפה.
לדבריה, הנזק הסביבתי משקיות הפלסטיק הוא נזק למראה ולאיכות השהיה בשטחים הפתוחים לסוגיהם. נזק נוסף נובע מהותן של השקיות רכיב בפסולת המוטמנת שאינו פריק אולם מדובר ב-0.8% בלבד מהפסולת הביתית, כך שלמעשה ערך הנזק הזה הוא נמוך, הסבירה. לדבריה, גם הנזק האקולוגי שנגרם לבעלי חיים כתוצאה מן השימוש בשקיות ניילון הוא שולי יחסית.
ממחקרים שערכה בעבר פרופ' אילון עולה כי השקיות מהוות חלק מזערי במכלול בעיית הטיפול בפסולת בישראל ובנוסף כ-50% מהשקיות משמשות את התושבים כשקית אשפה, ולכן עם כניסת החוק לתוקפו יצטרכו התושבים לרכוש שקיות ייעודיות לפחי האשפה דבר שיוסיף עלויות למשק הבית. לתוספת עלויות אלה יש להוסיף את עלויות האכיפה של החוק, שעלולות להסתכם במיליוני שקלים בשנה, וכן את אי-הוזלת המוצרים במרכול.
"לא חייבים לעשות שימוש בכלים כלכליים לצמצום השימוש בשקיות נשיאה חד-פעמיות, אלא לעשות שימוש משולב באמצעי הסברה וחינוך לגבי הנזק הטמון בשקיות לכל אורך מחזור השימוש והסילוק שלהן, צמצום חלוקת השקיות על-ידי הקופאיות, עידוד השימוש בשקיות רב פעמיות כמו גם שימוש באמצעים טכנולוגיים כמו המכשיר אוטומטי לשליפת שקיות. כל אלה הם אמצעים אשר יכולים להביא לצמצום ולהפחתה בשימוש בשקיות", הסבירה.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
