יועץ התקשורת לשעבר של העיר אריאל הגיש תביעת דיבה של 100 אלף שקלים נגד כתבת מקומון בפתח תקוה רעות הרפז-עיני. היועץ ראובן שפירא טוען כי הכתבת פרסמה כתבה שקרית המתייחסת לתפקוד העירייה, ולאחר מכן סכסכה בינו לבין ראש העיר רון נחמן והביאה בסופו של דבר לפיטוריו.

מדובר בפרשה שהחלה בפרסום ידיעה של הרפז-עיני בידיעות פתח תקוה על אופן הטיפול במי השופכין בעירייה. לטענת שפירא, הכתבה הכילה מידע "שגוי ומוטעה" על סוגיית המים, אך פניותיו אל הכתבת כדי להבהיר את העובדות נענו בטריקת טלפון. לא זו בלבד, אלא שהכתבת החלה לנהל קמפיין במסגרתו טענה בפני ראש העיר רון נחמן, עוזרו רז קינסטליך ועורך המקומון זיו כהן, כי שפירא מאיים עליה, וכי הוא מתבטא נגדה בצורה "משולחת רסן". הכתבת הודיעה לעירייה כי לא תשתף פעולה עם הדובר שפירא.

שפירא טוען באמצעות בא-כוחו, עו"ד ברק הלוי, כי ההתבטאויות "פעלו את פעולתן כאש בשדה קוצים ויצרו 'תגובת שרשרת' שהביאו לבידודו, לאנטגוניזם מופגן כלפיו מצד ראש העיר רון נחמן ועוזריו עימם עבד שפירא שכם אל שכם ובתיאום מלא שנתיים תמימות". עוד טען כי הרפז-עיני טפלה עליו "חשד מצוץ מהאצבע, לאיומים באוזני ראש העיר וסובבים אותו, יצרה מניפולציה מכוונת משום שמיקוד תשומת הלב עבר כמעט מיידית מהכתבה הכושלת והפוגעת שפרסמה ומגופו של עניין ל'אחורי הקלעים' תוך ניצול מחושב של אופיו של רון נחמן אשר נודע בלהיטותו לשאת חן בעיני עיתונאים ובחששותיו מחשיפה תקשורתית שלילית".

הטענה "הכוזבת", טוען שפירא, "מהווה פרסום לשון הרע משולל תום לב. ההאשמות הכוזבות נגדו הביאו במישרין לערעור מיידי על מעמדו אצל מעסיקיו לפגיעה אנושה בשמו הטוב ובתדמיתו... אותם יצר בשתי ידיו ובעמל רב במשך עשרות שנות פעילות בתחום העיתונות והתקשורת". יתרה מכך, אשמת שווא זו "הביאה בסופו של דבר להתדרדרות בלתי הפיכה ביחסים המקצועיים והחבריים ששררו בין הדובר והממונים עליו בעירייה עד כדי הדחתו המיידית מהתפקיד".

טרם הוגש כתב הגנה.