הליכים מיותרים של עו"ד מנחם דר

עו"ד מנחם דר נקט ב"ריבוי הליכים, חלקם מיותרים ולא ראויים" בניסיון לעכב את ביצועו של פסק דין שניתן נגד לקוחותיו - אומר (יום ד', 6.4.16) שופט בית המשפט העליון, צבי זילברטל.

דר מייצג שלושה בעלי דירה שחויבו לפצות ב-440,000 שקל שוכרת שנפצעה מהתמוטטות חלקים בתקרה, לאחר שנקבע שהם היו מודעים לסכנה זו. בית משפט השלום בתל אביב חייב אותם גם בהוצאות בסך 15%, והוסיף הוצאות בסך 50,000 שקל בשל התנהלותם הבעייתית בתיק, כהגדרתו.

זילברטל מונה על פני שני עמודים את הבקשות השונות והמרובות שהגיש דר לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, תוך שהוא משתמש במרכאות כדי לאותת על חוסר שביעות רצונו מהן. הוא מציין, כי כבר בית המשפט המחוזי הזהיר את לקוחותיו של דר שיחויבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל בקשות הסרק המוגשות בשמם, ולבסוף אף הטיל עליהם הוצאות כאלו בסך 1,000 שקל.

לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט חגי ברנר) עיכב חלקית את ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, ערער דר לעליון על החלטה זו וביקש לעכב לכל הפחות 80% מהתשלום שנפסק בשלום. זילברטל דחה על הסף את הבקשה, בקובעו שלא מצא פגם בהחלטתו של ברנר. הוא גם מסכים עם קביעתו של ברנר, לפיה דר ניסה לבצע "מקצה שיפורים" בבקשה המקורית לעיכוב ביצוע. בין היתר, מציין זילברטל, ביקש דר שהשופטת עינת רביד לא תדון בבקשתו לעיכוב ביצוע - למרות שהבקשה הוגשה למחוזי והיא מכהנת בשלום.

לבסוף אומר זילברטל: "משלא התבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות, אך זאת לפנים משורת הדין, שכן מתיאור המהלכים הדיוניים בהם נקטו המבקשים בכל הקשור לעיכוב ביצוע פסק הדין מתקבל רושם ברור של ריבוי הליכים, חלקם מיותרים ולא ראויים".