|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ביהמ"ש: הליכי ההוצאה לפועל נגד יניב יימשכו
|
בית משפט השלום בת"א ביטל את טיעוניו של איש העסקים ניסים יניב, לפיהם חל כשלון תמורה בשיקים שנתן וקבע כי ההליכים נגדו, בסך 5 מיליון ש"ח, יימשכו ● השופט: "אין לקבוע ממצאים עובדתיים מדברי יניב"
|
|
חייב מעל 20 מיליון ש"ח על-פי דין. יניב
|
|
|
|
|
|
|
ניסים יניב, הבעלים של חברת יסודות יניב ממשיך להסתבך. לאחר שבשבוע שעבר בית המשפט העליון דחה את עתירתו וחייב אותו לשלם סכום של כ-15 מיליון ש"ח למס ההכנסה, ביום ראשון השבוע (16.8.09) הוציא בית משפט השלום בתל אביב פסק דין נוסף נגדו. השופט עודד מאור קבע כי הליכי ההוצאה לפועל נגד יניב, בסך כ-5 מיליון ש"ח, יימשכו כסדרם.
המדובר בסכומים שמשך יניב לטובת חברת רסידו, שבשליטת פרדי רובינסון, עימה הוא התקשר בשני הסכמי בנייה לבניית שני בניינים בתל אביב. רסידו העבירה את השיקים לבנק מזרחי במסגרת ניכיון שיקים.
יניב הגיש התנגדות לביצוע השיקים בטענה כי בשיקים חל כשלון תמורה מלא, שכן הם ניתנו עבור עבודות עתידיות שלא בוצעו ולא יבוצעו בעתיד, עקב צו שהוציא משרד התמ"ת אשר הורה על הפסקת העבודות לאחר שעובד בניין נהרג בתאונה במקום. עוד טען יניב, כי הבנק לא אוחז כשורה בשיקים וכי ידע שרסידו עומדת בפני התמוטטות כלכלית.
בית משפט השלום דחה כאמור את טיעוניו של יניב, וציין כי "ממכלול הנתונים עולה שהשיקים ניתנו עבור עבודה שכבר בוצעה".
מקורבים ליניב אמרו היום כי מצבו הפיננסי הולך ומחמיר, וכי לא נראה שהוא יוכל להמשיך ולהתחמק מתשלום חובותיו לבנקים, לרשויות ולגורמים אחרים.
השופט קבע למעשה כי יניב לא דיבר אמת בעדותו, בפוסקו כי "לאור התרשמותי מעדותו של יניב אני סבור שאין לקבוע ממצאים עובדתיים מדבריו".
בית המשפט גם לא נתן משקל לעדותו של מי שהיה משנה למנכ"ל רסידו, לאחר שעבר לעבוד אצל יניב, וקבע כי "דבריו בחקירתו החוזרת מעוררים תהייה של ממש האם המצב העובדתי משתנה בהתאם לצד בו הוא נמצא בעת הרלוונטית".
אין זו הפעם הראשונה שיניב מקבל ביקורת מהשופטים: בשנת 2001 דחה שופט בית המשפט המחוזי, ישי לויט, את בקשתו לבטל את פיטוריו מדירקטוריון חברה וציין כי התנהגותו של יניב אינה עומדת במבחן תום הלב. לפי פסיקת בית המשפט, יניב עשה שימוש בדרכים פסולות להשגת מידע על החברה והעביר מידע זה לצדדים שלישיים שניהלו מאבק נגד החברה, וכן סירב להחזיר חובות.
מוקדם יותר השנה הרשיע בית משפט השלום ברמלה את יניב בעבירות תכנון ובנייה לאחר שהפך בניין המיועד לבית אבות, למעונות סטודנטים. השופטת אסתר נחליאלי-חיאט העבירה ביקורת קשה על יניב וקבעה כי התנהגותו מהווה זלזול בוטה בחוקי התכנון.
מעבר לעובדה כי הליכי ההוצאה לפועל בחמשת התיקים שנידונו יימשכו, חויב יניב בהוצאות בסך 50 אלף שקל.
|
| תאריך:
|
18/08/2009
|
|
|
עודכן:
|
18/08/2009
|
|
עופר וולפסון
|
|
ביהמ"ש: הליכי ההוצאה לפועל נגד יניב יימשכו
|
|
אשת העסקים ענבל אור החלה לארגן קבוצת רכישה, שתקנה מגרש בן 2.5 דונם, המיועד לבניית 48 דירות, בשכונת מרום נווה, רחוב בן-אליעזר, מזרח רמת גן. הקבוצה תשלם כ-22 מיליון שקל, שהם כ-460 אלף שקל לדירה. אור מתמחה בתחום זה.
|
|
|
|
|
"עד היום לא רכשתי את השליטה ברמט, וייתכן שבסופו של דבר לא ארכוש את החברה". כך הזהיר היום (ג', 18.8.09) איש העסקים אלי אלעזרא. כזכור, קיבל אלעזרא, באמצעות אחת מחברותיו, ב-4 במרס 2008, אופציה לרכוש 51% מחברת רמט, במחיר שיסוכם בין הצדדים. חוזה הרכישה לא נחתם עד היום, והחברה ממשיכה להיות בשליטת האחיות עליזה יפו ומרים דורון.
|
|
|
|
|
שר השיכון אריאל אטיאס אמר כי אין הקפאה של הבנייה ביהודה ובשומרון, אלא מצב של המתנה. בראיון רדיופוני אמר כי מאז הוקמה הממשלה לא פורסמו מכרזי בנייה חדשים, אף שכמה בקשות לפרסום מכרזים ממתינות במשרד הביטחון. הוא הוסיף כי המדיניות היא לנסות להגיע להבנות עם הממשל האמריקני, אך העיקרון שקבעה הממשלה הוא שלא תהיה הקפאה של חיי היהודים הגרים בהתנחלויות.
|
|
|
|
|
עמותת עזר מציון מנסה בדרך קצת לא שגרתית לעודד את הציבור לתרום ובכך להציל חיי חולים רבים: העמותה תתלה הערב (ג', 18.8.09) על שדרות עצים ברחבי הארץ אלפי מטבעות של חמישה שקלים אמיתיים, שיהיו מחוברים לפתקים עליהם ייכתב: "הכסף לא צומח על העצים ולכן אנחנו צריכים אותך".
|
|
|
|
|
המפקח על הביטוח והממונה על שוק ההון, ידין ענתבי, קנס ב-36 אלף שקל את חברת הביטוח מנורה, וב-43 אלף שקל את חברת פסגות-גמל. הסיבה: שתי החברות לא השיבו במועד על פניות של הממונה על פניות הציבור בלשכתו של ענתבי. בעניין זה מדגיש ענתבי, כי החברות חייבות לדעת, שעליהן להשיב במועד לפניותיו בנושאים אלו, דבר שהוא גם אינטרס של הציבור הרחב.
|
|
|
|
|
