ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת אישרה פה אחד (יום ב', 7.12.15) לקריאה שנייה ושלישית תיקון לדיני הראיות, ולפיו ניתן יהיה לחייב אדם להעיד נגד קרוב משפחתו אם הוא מגיש התלונה נגדו.
כיום מונעת פקודת הראיות את היכולת לזמן לעדות אדם נגד קרוב משפחתו, וזאת במטרה לשמור על התא המשפחתי. עם זאת, קיימים מספר חריגים ובהם עבירות מין ואלימות במשפחה, לנוכח העובדה שהתא המשפחתי נפגע ממילא בשל ביצוע העבירות ולאור האינטרס הציבורי שבהגנה על נשים מפני בעלים מכים או על ילדות מפני אבות מתעללים.
הצעת החוק מבקשת להרחיב את החריגים לכלל השולל את כשרותם של קרובים להעיד, כך שבמקרה שהקרוב הוא שהתלונן במשטרה (בין אם הקרוב הגיש ראשון את התלונה ובין אם לאו) הוא יהיה כשר ואף חייב להעיד, בין אם הוא הנפגע ובין אם לא, ללא הבחנה לעניין סוג העבירה וחומרתה.
ח"כ
בני בגין, שניהל את הדיון, ביקש לדעת כמה תיקים נסגרו בשל חוסר היכולת לזמן לעדות קרוב משפחה. לדברי נציג המשטרה, קשה לדעת מהן הסיבות לסגירת תיקים, אך הוא ציין שבשלוש השנים האחרונות הוגשו 12,700 תלונות בידי בני משפחה (בראש העבירות: 3,500 תלונות על גניסה ו-1,200 תלונות על חבלה ברכב). להערכת נציג פרקליטות המדינה, עו"ד חיים ויסמונסקי, מדובר בכמה עשרות תיקים שנסגרו בשלוש השנים האחרונות מסיבה זו.
נציגת משרד המשפטים, עו"ד עינת גדעוני, אמרה, כי פגיעה באמון הציבור בכך שתיק נסגר עקב אי-מתן אפשרות להעיד. היא דחתה את האפשרות להעתיק את המודל הקיים בכמה מדינות, ולפיו המתלונן יוכל להחליט אם להעיד, באומרה שקשה לנהל תיק בחוסר ודאות שכזה. "אנו סבורים שאדם שמתלונן כנגד קרוב משפחתו, לוקח בחשבון את ערעור התא המשפחתי", הוסיפה.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
