הפעילים החברתיים עו"ד ברק כהן, ערן ורד ואיליה מרשק אינם רשאים להטריד את בנותיה של מנכ"ל
בנק לאומי, רקפת רוסק-עמינח. כך קבעה (יום ה', 18.6.15) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, טל לוי.
רוסק-עמינח טענה, כי כהן וחבריו לקבוצת "באים לבנקאים" משמיעים קריאות נאצה נגדה המכוונות לבנותיה, הן באזור מגוריהן והן ליד בית הספר בו הן לומדות, מטרידים אותן בטלפון, אורבים להן ואף מתכננים לשבש את מסיבת הסיום של אחת מהן בשבוע הבא. כהן טען, כי מדובר במחאה אזרחית בלתי אלימה, ואילו ורד טען שאין לו כל חלק בהטרדות.
לוי קבעה, כי מעשיו של כהן מהווים הטרדה מאיימת מובהקת ואין ספק שהן ביישו את הבנות ושיבשו לחלוטין את סדר יומן, תוך שהן עלולות להפוך את השתיים למושא ללעג בפי חבריהן. טענתו של כהן בדבר מחאה אזרחית לגיטימית "נעדרת בסיס ומצטיינת בפריכותה", מוסיפה לוי. "אין המדובר במילות קסם, אשר הפרחתן לחלל האוויר תטהר הפעילות ותצבע אותה בצבעי מאבק לגיטימי תמים". פעולות מחאה מהסוג שמבצע כהן אינן לגיטימיות, גם אלימות מילולית היא אלימות ואין להשלים עם העלבת האחר - בפרט כאשר מדובר בנערות.
עוד דחתה לוי את ההשוואה שביצע כהן בין פעולות ההוצאה לפועל שמבצע בנק לאומי נגד חייבים לבין פעולותיו שלו. "הליכי הוצאה לפועל ננקטים מכוח החוק ובחסותו. לפעולות המבוצעות על-ידי המשיב ומי מטעמו אין אכסניה חוקית ואלו פעולות שיש להוקיע.... הניסיון לייצר את הסימטריה המחייב 'עין תחת עין' הוא ניסיון כושל". עוד היא אומרת, כי אין ספק - מדבריו של כהן עצמו - שהוא מתכוון לחזור על מעשיו, ולכן יש מקום להוצאת הצו נגדו.
לגבי ורד קבעה לוי, כי אין מקום להפריד בין מי שמטריד בפועל את הנערות לבין מי ש"רק" מתעד את האירוע. "המבקשות, תלמידות תיכון, בוודאי אינן יכולות לזהות איזו פעולה מיוחסת למי מהמשיבים", והן חשות מוטרדות מעצם הנוכחות המעיקה של כהן וורד. מעבר לכך, מציינת לוי, עצם הצילום האובססיבי של הבית ובית הספר מהווה הטרדה מאיימת לכל דבר.
לוי האריכה בשישה חודשים את צו ההרחקה הזמני שהוציאה בתחילת השבוע וחייבה את כהן וורד בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל.
