אמיליה גלם, לקוחה בת 71 בסניף ערד של
בנק הפועלים, תובעת מהבנק 10 מיליון שקל, בטענה שהבנק אפשר לבנה אברהם לסחור במניות ספקולטיביות בהיקף של רבע מיליארד שקל בחשבונה.
בתביעה, שהוגשה (23.2.15) לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נאמר, כי בשנת 2004 חתמה הלקוחה לבקשת בנה על מסמכים שאפשרו לו לנהל תיקי השקעות בחשבונותיה בבנק הפועלים. בשנת 2007 היא העבירה מ
בנק לאומי לבנק הפועלים, לבקשת בנה, את יתרת הכספים שהוחזקו בלאומי, ובסך-הכל העבירה לבנק הפועלים 10 מיליון שקל במזומן ובניירות ערך.
לטענת התובעת, היא לא נתנה את הסכמתה לכך שבנה יסכן את כספה ויעשה בו ככל העולה על רוחו, ואף יטול בשמה אשראים מהבנק לצורך השקעה במניות. ככל שהוחתמה על מסמכים המאפשרים זאת, הרי שהדבר נעשה תוך ניצול לרעה של חולשתה והעובדה שאינה יודעת קרוא וכתוב.היא לא העניקה לבנק ייפוי כוח ליטול אשראי בבנק הפועלים, ולכן הפעולות נעשו שלא כדין ותוך ידיעה של הבנק על כך.
בתביעה נטען, כי הבנק אפשר לבנה של התובעת ואף עודד אותו לנהל את חשבונותיה שלה בכאוס טוטאלי, ללא מגבלות, ללא הרשאות, בניגוד להסכמים ובניגוד לאינטרסים שלה, באופן שהיווה גורם מכריע הן באיבוד השליטה על חשבונות הבנק והן באיבוד שפיותו של בנה, שלא עמד בלחץ ונזקק עד היום לעזרה נפשית מתמדת.
לדברי התובעת, באמצעות עו"ד
גלעד נרקיס, מדפי חשבון הבנק עולה, כי בנה קנה ומכר מניות בתקופה הרלוונטית בסך רבע מיליארד שקל. לאחרונה התברר לה, כי בנה - שהוא בעל השכלה בסיסית בלבד - קיבל מהבנק, מבלי שהיא מודעת כלל למשמעות הדברים, אשראים גדולים לתקופות משתנות ותוך חריגה ממסגרות האשראי בחשבונה עד להיקף של 2 מיליון דולר, והשקיע אותם במניות ספקולטיביות.
בתביעה נטען, כי הבנק היה מודע לכך שבנה של התובעת אינו שולט במעשיו ופועל כמהמר כפייתי, ובכל זאת אפשר לו ברשלנות יתרה לשוב וליטול סכומי אשראי אסטרונומיים שאין מהם דרך חזרה. לדברי התובעת, הבנק לא העמיד אותה על הנעשה בחשבונה ולכן נושא באחריות לאובדן 10 מיליון שקל מחשבונה. טרם הוגש כתב הגנה.
