היועץ המשפטי לממשלה דרש (יום ב', 2.2.15) משר הבינוי ויו"ר מועצת מקרקעי ישראל,
אורי אריאל, שלא לטפל בנושא היפרדות קק"ל מהרשות, ולמנות ממלא-מקום שיעמוד בראש הרשות בנושא זה. הסיבה: קק"ל העבירה כספים לעמותה המנוהלת על-ידי בתו של אריאל.
היועץ
יהודה וינשטיין דורש מהממשלה לקבוע, ששר אחר יטפל מטעמה בנושא יחסי רמ"י-קק"ל.
דרישה דומה הופנתה למנכ"ל משרד הבינוי, עו"ד שלמה בן-אליהו, האמור לרכז את העבודה המקצועית ברשות המקרקעין, לקראת ההיפרדות. הדרישות נשלחו באמצעות המשנה ליועץ המשפטי, עו"ד
דינה זילבר, בשם היועץ וינשטיין.
היועץ המשפטי וינשטיין הרחיק לכת היום, ודרש מהממשלה "לקבוע מדיניות בנושא זה בפרספקטיבה רחבה, תוך שקילת צעדיה האפשריים של הממשלה והתנהגותה מול הקרן הקיימת, נוכח העובדה ששר הבינוי מנוע מלפעול בנושא זה".
אריאל הודיע בתגובה: "אין חדש בדרישה זו. כך נהגתי עד עתה. הדבר לא יפגע בעבודה השוטפת, כפי שהייתה עד כה, בתפקידי כיו"ר רמ"י ושר הבינוי". מתגובת השר אריאל עולה לכאורה, כי עד עתה לא חיווה דעה ולא השתתף בדיוני מועצת המקרקעין,, כל אימת שאלו נגעו לקק"ל.
שלוש שאלות ליועץ וינשטיין
News1 הפנה היום שלש שאלות בעניין זה ליועץ המשפטי וינשטיין:
- מה עניינו של השר אריאל ליחסים בין קק"ל לרשות המקרקעין, ומדוע מוזכר אריאל כ"שר הבינוי", ולא רק כיו"ר רמ"י, במכתבה של זילבר?
- מה עניינו של מנכ"ל משרד הבינוי, בן-אליהו, לנושא כולו? שר הבינוי טעה, ככל הנראה, כאשר הטיל על בן-אליהו לטפל בנושא. הצעד הנכון הוא להורות לשר לבטל את מינויו של בן-אליהו בעניין זה, ולהטיל את הטיפול על מנכ"ל הרשות עו"ד בנצי ליברמן. יצוין, כי בן-אליהו הוא גם חבר במועצת מקרקעי ישראל, ואף העלה הצעה לדון בנושא בישיבת המועצה, אך במועצה חברים עוד פקידים בכירים.
- מהי סמכותו של היועץ המשפטי לממשלה להציע ואף לדרוש מהממשלה - לא כעניין משפטי אלא כעניין ציבורי - לקבוע מדיניות בנושא הנדון?
תגובת משרד המשפטים בשם היועץ המשפטי: "הודעתנו מדברת בעד עצמה ואין לנו מה להוסיף מעבר לאמור בה".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
