|
ביה"ד הארצי. מתבקש להכריע
|
|
|
|
|
הנהלת בתי המשפט ונציבות שירות המדינה מערערות (12.1.15) על החלטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, לפיו העסקת העוזרים המשפטיים אינה קצובה בזמן (שש שנים).
בערעור, שהוגש לבית הדין הארצי לעבודה, נאמר, כי השאלה המשפטית שעמדה בפני האיזורי לא הייתה האם קציבת תקופה בחוזים אישיים היא סבירה והגיונית אם לאו, אלא האם קיימים שיקולים אחרים אשר לדידו מטים את הכף דווקא שלא לקצוב אותה, והאם החלטת המדינה לקצוב אותה לוקה בחוסר סבירות קיצוני.
לדברי המדינה, לא נפל כל פגם היורד לשורשה של ההחלטה לקצוב את התקופה, הנמצאת עמוק ביסוד שיקול הדעת שלה ובפררוגטיבה המצויה בידה. ההחלטה נשקלה על-ידי הגורמים הבכירים והמוסמכים ביותר חזור ושקול, ועמדתם הייתה ועודנה, כי יש להעסיק את העוזרים המשפטיים בחוזים אישיים תוך קציבת כהונתם.
בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד דורון יפת, נאמר, כי בית הדין האיזורי סטה מכללי הביקורת המינהלית לפיהם הוא אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות. בית הדין גם שגה בכך שלא נתן משקל ראוי לשיקולים המערכתיים העומדים בבסיס ההחלטה: פתיחת שורות התפקיד, שמירת אי-תלותו של השופט בעוזרו ומניעת עירובם של השופטים בפיטורי העוזרים. עוד טוענת המדינה, כי בית הדין היה צריך לעכב את ביצוע החלטתו עד להכרעה בערעורה, כך שהיא תוכל להיערך אם פסק הדין ייוותר על-כנו.