קיים חשש כבד להיבטים בלתי חוקיים בהתנהלותה בעבר של חברת טרייד אין השרון, הפועלת בתחומי הרכב והמוניות - אומר (3.9.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, בפסק דין במחלוקת קשה בין בעליה לשעבר.

החברה נמצאת כיום בשליטתו של רפי אוחיון, שהוא גם הבעלים של חברת מוסך הגורן, המפעילה בנתניה מוסך מורשה מטעם חברת צ׳מפיון מוטורס לרכבי סקודה וסוכנות למכירת רכבי סקודה. שותפיו בעבר היו אליעזר ג'רסי, העוסק בתחום המוניות, ובת-זוגו שרית שהדי, ואלון דמארי - אף הוא מתחום המוניות.

גרוסקופף אומר: "במהלך שמיעת הראיות התעורר בלבי חשש כבד כי היבטים מסוימים של פעילות החברה גובלים בהתנהלות בלתי חוקית (אם לנקוט בלשון זהירה). היבט אחד לגביו מתעורר חשד נוגע לנכונות הרישום והדיווח על הפעילות הכלכלית שביצעה החברה, וכנגזר מכך החשש כי בוצעו במסגרתה העלמות מס.

"ספקות אחרים נוגעים לחוקיות הפעילות העסקית עצמה. עניין אחד הוא מערכת היחסים מול חברת לרר את ולמר (אשר בעליה הורשעו בביצוע עבירות פליליות בקשר לפעילותה העסקית), נושא שנותר סתום בעיקרו, ומדיף ריח רע. דוגמה אחרת לפעילות שחוקיותה מוטלת בספק היא פעילות שיפוץ רכבים שניזוקו ומכירתם, בה עסקה החברה בהיקפים לא מבוטלים", כאשר ייתכן שהחברה הונתה את לקוחותיה לאחר שתיקנה אותם בעזרת חלפים גנובים מהשטחים.

גרוסקופף מדגיש: "לא יעלה על הדעת, כמובן, שבית המשפט ישמש כגורם המברר מחלוקות כספיות בין עבריינים ביחס לאופן חלוקת רווחי הפעילות העבריינית... למרות האמור, ולא בלי לבטים, החלטתי כי החשדות אינן מצדיקים דחיית התביעה מבלי לדון בה לגופה. עם זאת, בקביעת ממצאים ובהסקת מסקנות לא ניתן, ולא ראוי, להתעלם באופן מוחלט מהחשדות הכבדים כי עסקי החברה לא התנהלו לפי החוק".

עוד הוא מציין: "קיים חשש כבד כי דוחות החברה, אפילו כאשר מדובר בדוחות מבוקרים (ולא כל שכן כאשר עסקינן בדוחות שאינם מבוקרים), אינם מבטאים את כל העסקות שביצעה החברה, ואינם משקפים את מלוא ההכנסות שהתקבלו על ידה".

בפיו של גרוסקופף ביקורת קשה גם על אופן ניהול התיק: "הצדדים לא הקפידו, בלשון המעטה, על הכלל לפיו יש לצמצם את הדיון למחלוקות העולות מכתבי הטענות... התובעים [אוחיון] ניהלו את ההליך כ'תביעה מתגלגלת', כאשר בכתב התביעה הטיחו האשמות קשות, המתייחסות לנטילת סכומי עתק (תוך הקטנת עלות העלאת טענות אלו באמצעות הגבלת סכום התביעה לצורכי אגרה), ובמהלך הדיון המשפטי עדכנו, עידנו ושינו חלק ניכר מטענותיהם".

גרוסקופף חייב את שהדי לפצות את טרייד אין השרון ב-96,000 שקל (בתוספת ריבית והצמדה מ-2008) ואת אוחיון ב-35,000 שקל על לשון הרע. מויאל יפצה את החברה ב-86,000 שקל (בתוספת ריבית והצמדה מ-2007).

בסיום פסק הדין אומר גרוסקופף: "לאור התוצאה אליה הגעתי, לפיה התקבלו רק מקצת מטענות התובעים ונדחו מרביתן, בשים לב לאופי המפוקפק של פעילות החברה ושל פעילות הצדדים במסגרתה, ובהינתן דרך התנהלות הצדדים לאורך ההליך, איני רואה מקום לפסיקת הוצאות לטובת מי מהם". את אוחיון ייצגו עוה"ד דרור ברוטפלד, דניאל הרשקו ועידית בר-עוז; את ג'רסי ושהדי ייצג עו"ד רון מיור; ואת מויאל - עו"ד ראובן פרנקו.