|
מגדל. אחת הנתבעות [צילום: סטריט ויוויו]
|
|
|
|
|
בקשה לתביעה ייצוגית בסכום מוערך של 1.2 מיליארד שקל הוגשה (23.6.14) נגד שבע חברות ביטוח, בטענה לגביית תשלומי פרמיה עודפים בפוליסות ביטוח חיים בתחום המשכנתאות. הנתבעות הן: AIG, ביטוח ישיר, מגדל, כלל, מנורה, הראל והפניקס.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, נטען, כי החברות נוקטות בשיטה פסולה ותכסיסית שעה שהן גובות תשלומי פרמיה גבוהים, כפועל יוצא מקביעת סכומי ביטוח גבוהים מיתרת המשכנתה בבנק המלווה. לדברי התובעים, השכל הישר מורה, כי הנתונים המשמשים לחישוב סכום הביטוח בפוליסת ביטוח המשכנתה צריכים להיות זהים לנתונים המקבילים בבנק.
כך לדוגמה, שיעור הריבית הנלקח בחשבון על-ידי הנתבעות לשם חישוב סכום הביטוח, צריך להיות זהה לשיעור הריבית בפועל על ההלוואה. אם שיעור הריבית קבוע, ידוע מראש ואינו צמוד - אין כל סיבה שחברת הביטוח העורכת לוח סילוקין להלוואת המשכנתא, תשתמש בנתוני ריבית משתנה וצמודה.
אולם מתברר, לטענת התובעים, כי הנתבעות קובעות שיעורי ריבית פיקטיביים, קובעות תנאי הצמדה ללא שום ביסוס ולא מפרידות את ההלוואה למסלוליה השונים. הדבר מפשט עבורן את חישוב הפרמיה וחוסך להן ביצוע שקלולים שונים, אך גם מביא לכך שסכום הביטוח גבוה מיתרת ההלוואה הרשומה בספרי הבנק. לדעת התובעים, החברות חייבות לבצע לפחות אחת לתקופה עידכון של סכומי הביטוח לפי יתרת ההלוואה, באמצעות קבלת היתרות מהמבוטחים או ישירות מהבנקים.
הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אסף פינק ונועם צוקר, וטרם הוגשו כתבי הגנה.