"להחלטת בית הדין האזורי השלכות רוחב על כל הענף ולמעשה היא מעקרת מתוכן את סעיף 76 להסכם הקיבוצי לענף הבנייה ואת מנגנון יישוב הסכסוכים שנקבע בהסכם זה". כך טוענת חברת גוטליב אחריות בבניה בבקשתה מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים למתן רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי.
בהחלטת שופטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קרן כהן נקבע כי המנגנון הקבוע בסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה הוא מנגנון של בוררות, ולפיכך אין למסור להכרעת בורר הכרעה בזכויות קוגנטיות אשר נתבעו על-ידי העובד.
העובד במקרה הנדון הנו תושב השטחים שלטענת גוטליב אחריות בבניה אין מחלוקת כי על תנאי העסקתו אצלה חל ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה.
לדברי החברה היא הגישה לבית הדין האזורי בקשה לסילוק תביעת העובד כנגדה המבוססת על זכויות להן הוא טוען מכוח ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה, או לעיכוב ההליכים בה וזאת עד למימוש הליכי השיפוט הפנימיים הקבועים בהסכם הקיבוצי בענף הבנייה.
לטענת גוטליב אחריות בבניה באמצעות עו"ד רועי גוטמן בסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה נקבע מנגנון לברור סכסוכים בין הצדדים להסכם ואף בין המעסיקים לבין עובדיהם אשר חל עליהם ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה. לפי מנגנון זה תחילה יתבררו חילוקי הדעות ביניהם בהליך של ועדות פריטטיות, כאשר הפנייה לערכאות שיפוטיות תעשה רק לאחר מיצוי ההליך השיפוטי הפנימי, כמובן ככל שעוד יהיה צורך בדבר.
מנגנון זה טוענת החברה ישים בפועל וסכסוכים בינה לבין עובדיה ולמיטב ידיעתה אף בין קבלנים אחרים החברים בהתאחדות בוני הארץ לבין עובדיהם, מתבררים במסגרת מנגנון זה הלכה למעשה.
אשר על כן סבורה גוטליב אחריות בבניה, כי נוכח הוראותיו הברורות של ההסכם הקיבוצי היה על התובע לפנות קודם לפנייתו לבית הדין, למנגנון הפנימי בהכרעה בסכסוך בין הצדדים כקבוע בהסכם הקיבוצי בענף הבנייה, ולפיכך יש לעכב את ההליכים בתיק עד למיצוי המנגנון.
ואולם השופטת קבעה כי התביעה במקרה הנדון עוסקת בזכויות קוגנטיות בין אם מקורן בחוקי המגן ובין אם מקורן בהסכם קיבוצי בענף הבנייה, וכי המנגנון הקבוע בסעיף 76 להסכם הקיבוצי הוא מנגנון של בוררות, ולפיכך אין למסור להכרעת בורר הכרעה בזכויות קוגנטיות אשר נתבעו על-ידי העובד.
בבקשתה למתן רשות ערעור טוענת גוטליב אחריות בבניה כי החלטת בית הדין האזורי עומדת בניגוד גמור להסכמות הצדדים להסכם הקיבוצי בענף הבנייה, וכי להחלטה זו השלכות רוחב על כל הענף, ואחת מנפקויותיה הינה הצפת בתי הדין לעבודה בתביעותיהם של עובדים בענף הבנייה בטרם מיצוי הליכי השיפוט הפנימיים בהתאם לדרישת ההסכם הקיבוצי בענף הבנייה.
לפיכך מתבקש בית הדין הארצי להורות על ביטול ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור, עיכוב ההליכים בתיק עד למיצוי הליכי השיפוט הפנימיים בפני הוועדה הפריטטית הקבועים בסעיף 76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבנייה.
בנוסף מתבקש בית הדין הארצי להורות לצדדים להסכם הקיבוצי בענף הבנייה: ההסתדרות הכללית והסתדרות עובדי הבניין מחד והתאחדות בוני הארץ מאידך-גיסא, למסור את עמדתם לגבי המחלוקת המשפטית והפרשנית של סעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה העומדת בבסיס הבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי.
