עיריית חולון ותובעת ייצוגית נגדה הציגו תשלום של פחות מ-3 מיליון שקל העירייה כאילו מדובר ב-120 מיליון שקל. כך עולה מהחלטתה של השופטת בדימוס שרה גדות לדחות את ההסדר המוצע.

אתי משטה הגישה את התביעה בטענה שהעירייה גובה תעריף גבוה במיוחד בגין ארנונה למ"ר הראשון של הנכס. לאחר אישור התביעה כייצוגית, הודיעו הצדדים לבית המשפט, כי העירייה תפצה את תושבי העיר על-ידי הקמת אולם ספורט בהשקעה של 120 מיליון שקל. הם הדגישו, כי "אין המדובר בפרויקט רגיל הממומן מהתקציב השוטף של העירייה אלא בפרויקט מיוחד, אשר הקצאת כספים למימונו נעשתה בראיית הפשרה בתיק זה". משטה הייתה אמורה לקבל 50,000 שקל, ומשרד עו"ד כץ-גבע-איצקוביץ - 100,000 שקל.

גדות קיבלה את התנגדותו של היועץ המשפטי לממשלה והחליטה (18.3.14) שלא לאשר את ההסכם. היא קובעת, כי מדובר בפרויקט המצוי מזה מספר שנים על שולחנה של העירייה, וכי בפועל הסכום שיתווסף לו כתוצאה מן ההסדר הוא 2.85 מיליון שקל בלבד - פחות מ-2% מתקציבו הכולל. כדי שההסדר יהיה ראוי, אומרת גדות, הסכום צריך להיות גבוה יותר.

עוד אומרת גדות, כי המידע שנמסר לבית המשפט - כולל בתצהירו של גזבר העירייה, יצחק וידבסקי - לא שיקף את המציאות. כאמור, בהסדר נאמר שהקצאת הכספים לפרויקט הייתה "בראיית הסדר הפשרה" בתביעה הייצוגית, בעוד שהאמת היא שהייתה זו הטעיה לטעון שהיקף ההסדר הוא 120 מיליון שקל.