|
|
"אין מדובר בזכות קנויה של המערער"
|
|
|
|
|
עוה"ד נעמה שגיא ואנואר פריג' "החדירו" באופן פסול ראיות לערעור שנדון בפני בית המשפט העליון. כך אומרת (יום א', 2.2.14) המשנה לנשיא
מרים נאור.
שגיא ופריג' ערערו על הרשעתו של מרשם בביצוע שורה ארוכה של מעשים מגונים בנערה בת 17, בתו של בת-זוגו. הם ביקשו להגיש ראיות נוספות בעת הדיון בבית המשפט העליון, אך לא המתינו להחלטה אלא צירפו את הראיות להודעת הערעור. השניים ביקשו להסתמך על סעיף 211 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשר לערכאת הערעור לקבל ראיות חדשות אם הדבר נחוץ לעשיית הצדק.
אולם, נאור מבהירה: "מדובר בסמכות שבשיקול דעת המוקנית לבית המשפט ואין מדובר בזכות קנויה של המערער, אשר נדרש להגיש בקשה מנומקת המצביעה על הסיבות שבגינן יש לשיטתו לקבל את הראיות החדשות. בצרפו את הראיות להודעת הערעור, עשה המערער דין לעצמו ו'החדיר' את הראיות לבית המשפט באופן פסול... המילים 'בקשה לפי סעיף 211 בחוק סדר הדין הפלילי' אינן מילות קסם המאפשרות לעשות מה שעשה כאן בא-כוח המערער".
עם זאת, נאור דנה בראיות החדשות לגופן וקובעת שאין בהן כדי לשנות את ההרשעה ואת העונש - ארבע שנות מאסר. השופטים
ניל הנדל ודפנה ברק-ארז הסכימו עם נאור. את המדינה ייצגה עו"ד רחלי זוארץ-לוי.
