עד מדינה ועד מרכזי בתיק שמנהלת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נגד שלושה שוטרים, בגין עבירות חמורות המיוחסות להם, הגיש תביעת נזיקין בסך כמיליון שקלים כנגד מח"ש.

זאת בטענה לאחריותה של מח"ש לחשיפת מידע מודיעיני רגיש ביותר שנמסר לה בקשר לעבריינים אשר ביצעו ותכננו לבצע פשעים חמורים. בתביעה נאמר כי בעקבות החשיפה הפכו חייו של העד לסיוט מתמשך המעמיד אותו בסכנה ממשית לחייו.

לדברי התובע, הוא העביר למשטרה, מרצונו הטוב בלבד, מידע מודיעני גורלי על רצח עתידי של אישה האמור להתבצע בין היתר על-ידי שוטר בשם אילן עמוס יחד עם עבריינים מארגוני פשיעה גדולים שאינם קשורים לתיק נגד שלושת השוטרים. לטענת העד, בעקבות מידע זה נמנע לבסוף הרצח המתוכנן והמשטרה התחייבה בתמורה למסירת המידע לתגמלו בסכום של 5,000 שקלים בלבד.

בתביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, נאמר כי המידע המודיעיני על אודות הרצח המתוכנן הודלף, כולל פרטיו המזהים של התובע, וכי התובע לא ידע את נפשו מרוב בהלה, ואף שהודיע למשטרה כי ישנם איומים ממשיים על חייו, לא נעשה דבר ואיש לא נשא באחריות או דאג לשלומו ולבטחונו.

"לך תתבע אותנו"

לדברי עד המדינה, ראש זרוע החשיפה במח"ש אמר לו כי אין באפשרות מח"ש לדאוג לאבטחת שלומו וביטחונו במילים אלו: "טעינו, מה אתה רוצה שנעשה? שנשב לך מתחת לבית עם רובים 24 שעות? זה לא יקרה". בשיחה זו הוסיף איש מח"ש: "אני יודע שאתה מקליט את השיחה, לך תתבע אותנו".

לדברי התובע כתוצאה מהמחדל החמור שבהדלפת המידע המודיעיני, החלו להגיע אליו איומים שונים ומפורשים על חייו, ובאחד האיומים הוא אף קיבל את שמותיהם של האנשים אשר בכוונתם לפגוע בו עקב הפללתו אותם. העד טוען כי כאשר דיווח על כך לרכז המודיעין של מח"ש, הפנה אותו הלה להגשת תלונה במשטרה.

הבטחת סרק

בתביעה נאמר כי חרף הפקרתו של התובע וביזויו לאחר המחדל העצום של מח"ש בהדלפת המידע המודיעיני הרגיש, ועל-אף שנגרמו בעקבותיו נזקים עצומים לתובע, הוא הסכים להגיע לבית המשפט ולמסור עדות בתיק בו הוא משמש עד מדינה, לאחר שבמח"ש הבטיחו לו למצוא פתרון למצב המורכב בו הוא נתון תוך בחינת הנזקים שנגרמו לו.

לדברי עד המדינה, גם הבטחה זו של מח"ש כמו האחרות נמוגה כלא הייתה והוא אף הוזהר כי אם ייפגש עם עורך דין על-מנת להתייעץ בעניין זה ייחשב הדבר כהפרת הסכם ויוגש כנגדו כתב אישום.

בסופו של דבר, הודיע סגן ראש מח"ש לבא-כוח התובע כי מח"ש מסירה מעליה כל אחריות למחדל מאחר שלא התחייבה לשמור על סודיות המידע ועל חיסיון התובע, וכי המידע המודיעיני הועבר לעורכי הדין של הנאשמים בתיק נגד שלושת השוטרים וכך למעשה התגלגל לידי הנאשמים עצמם.

העד טוען כי אם לא די בהתנהלותה של מח"ש בחשיפת המידע המודיעיני ובהפרת התחייבותה לשמור על חיסיון המידע ומקורו, הפרה מח"ש את הסכם עד המדינה שחתמה עמו בכך שנמנעה מלשלם לו את מלוא התמורה המגיעה לו.

לדברי התובע, באמצעות עו"ד משה שוחטמן, בעקבות חשיפת המידע המודיעיני הוא מצוי במשבר גדול, חש סכנת חיים, ומרגיש כמו "מת מהלך" אשר דינו נחרץ. לטענתו כתוצאה מהמקרה הוא החליף רכב כבר 5 פעמים בפחות מ-6 חודשים וכמו-כן הוא אינו מסוגל לעבוד, לבלות, או להסתובב ברחוב, והכל מחשש ממשי וקונקרטי לחייו.

מת מהלך

התובע טוען כי למח"ש אשר הפקירה את דמו בכיכר העיר לא הייתה כל סיבה להדליף את המידע המודיעיני, וכי לא עמד בפניה כל שיקול בעל ערך. לדבריו, הוא תרם רבות למח"ש בפיצוחי פשעי עבר ופשעים מתוכננים ואולם התנהגותה כלפיו הייתה מזלזלת ופוגענית, ובמעשיה ומחדליה העמידה אותו בסכנת חיים ממשית.

עוד טוען העד כי חשיפתו בפרשה חמורה בה מעורבים עבריינים מסוכנים הרוצים "לסגור" עמו את החשבון, הפכה את חייו לסיוט של ממש. לדבריו הוא סובל, לא ישן בלילות, וחי בפחד ממשי מתמיד. אשר על כן מתבקש בית המשפט לפסוק לתובע פיצויים בשל נזקים נפשיים וכספיים חמורים ובלתי הפיכים.

התובע מבקש מבית המשפט רשות לפצל סעדים על-מנת לתבוע נזקים נוספים שטרם התגבשו לרבות אובדן השתכרות בעתיד.