עורך הדין גולן משעלי לא מרפה ב"מלחמתו" כנגד תאגידי המזון העושים שימוש שלא כדין במונח "שוקולד" להכתרת מוצרי המזון שלהם. הפעם על ה"מוקד" תאגידי המזון הגדולים "אוסם" ו-"שטראוס" כנגדם הגיש עו"ד משעלי לבית המשפט המחוזי בחיפה, בקשות לאישור תביעות ייצוגיות.
בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 186 מיליון שקל כנגד אוסם השקעות נאמר כי עניינה הוא במוצרים המוצגים והמכונים בשם: JOYA: "שוקולד אגוז"- " שוקולד עם אגוזי לוז וריפל שוקולד" ו\או "טראפלס"- "וניל עם טראפל שוקולד וצ'אנקס שוקולד ו\או " קוקוס שקדים ושוקולד"-" עם צ'אנקס שוקולד לבן וריפל בטעם שוקולד.
בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 198 מיליון שקל כנגד גלידת שטראוס נאמר כי עניינה הוא במוצרים המכונים בשם: "שטראוס קרמיסימו"- "שוקולד צ'יפ ו\או בשם "שוקולד וניל" ו\או בשם "שלוש שוקולדים".
התובעים שי פורטל וחן כפיר טוענים באמצעות עו"ד משעלי כי אוסם ושטראוס עושים שימוש שלא כדין בשם שוקולד בשם העיקרי של המוצרים הללו. לדבריהם כינויים של המוצרים בשם "שוקולד" תוך שהמילה "שוקולד" מודגשת במקום דומיננטי וחוזרת על עצמה מספר פעמים בכל אחד המוצרים, לא משאירה ספק לגבי תוכנו של המוצר.
כל זאת לטענת התובעים במטרה להטעות את הצרכן לחשוב שהמרכיב העיקרי במוצר הינו שוקולד, כאשר המוצר אינו שוקולד כהגדרתו בהוראות הדין וכן אינו עומד בתקן שוקולד ו\או תקן שוקולד לא חל עליו, למרות אחוזי השוקולד המזעריים שבמוצר.
לדברי התובעים לא די בהוספת כמות זניחה של אחוזי שוקולד במוצר כדי להכשיר את שמו ולכנותו בשם שוקולד, אלא על המוצר לעמוד בדרישות תקן שוקולד ו\או תקן גלידה בכדי שיהיה מותר לכנותו בשם העיקרי- שוקולד.
בכתבי התביעה נאמר כי היה על אוסם ושטראוס לפעול כדין ולהדגיש על גבי האריזה במקום בולט ברור וגלוי לעין את העובדה שמדובר במוצר שאינו שוקולד כהגדרתו בהוראות הדין. ואולם, אוסם ושטראוס הטעו את הצרכנים והכשילו אותם בכך שסיפקו להם מוצרים השונים מהתיאור שלהם ואשר אין בהם את האיכות והתכונות בהתאם להתחייבותם.
אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את אוסם ושטראוס לפצות את ציבור הצרכנים בגין נזקיהם הבלתי ממוניים המתבטאים בעוגמת נפש, תסכול, כעס, ופגיעה באוטונומיה לאחר גילוי ההטעיה, ובגין נזקיהם הממוניים המתבטאים בעלויות רכישת המוצרים נשוא כתבי התביעה.
ת.צ. 4734-12-13
ת.צ. 4665-12-13