לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה תביעת
רשלנות רפואית נגד רופאת שיניים בטענה כי עקרה למטופל-התובע את השן הלא נכונה. התובע, ד"ר דניאל הרדוף, רופא ילדים מהוד השרון, טוען כי הוא מטופל באופן סדיר במרפאת השיניים "כללית סמייל" של קופת חולים כללית בהוד השרון.
בתביעה נאמר כי ביום ה-9 בדצמבר 2012 זומן למרפאה לשם עקירת שן אשר המבנה שלה הודבק כפתרון זמני והרופאה המטפלת הקבועה שלו המליצה על עקירתה ובהמשך על התקנת שתל והרכבת כתר במקום השן שתטופל.
לדברי התובע, טרם תחילת הטיפול ומתן ההרדמה המקומית הוא ציין בפני הנתבעת, ד"ר ג'נט קריידלמן, שעבדה כשכירה במרפאה, כי המדובר בשן האמורה וזו, לאחר שעיינה בתיקו הרפואי, טענה בפניו כי היא יודעת היטב באיזו שן מדובר.
אולם לאחר העקירה התברר כי הנתבעת עקרה דווקא את השן הבריאה הסמוכה ולא את השן אותה הייתה אמורה לעקור במסגרת תוכנית הטיפול של התובע.
לדברי התובע, מזכירתה של הנתבעת טענה בפניו בעקבות תלונתו, כי שוחחה עם הנתבעת ונמסר לה על ידה כי אין לה כל ספק כי היא עקרה את השן הנכונה. התובע מציין כי פנה למנהלת המרפאה אשר עיינה בתיקו הרפואי ומסרה לו כי אכן בוצעה בפיו עקירה לא נכונה.
לטענת התובע, בעקבות עקירת השן הוא סבל מתהליך דלקתי בשן והומלץ בפניו על המשך טיפול תרופתי, שטיפת פה ומעקב רפואי. לדבריו, מומחה למחלות שיניים והשתלות אשר בדק אותו קבע כי לא היה צורך לעקור את השן שנעקרה.
בתביעתו טוען התובע כי רופא שיניים סביר חייב לפני עקירה להתבונן בצילום רנטגן של השן האמורה להיעקר, וכי עקירת שן הינה פעולה בלתי הפיכה ולמרבה הצער תוצאת טעותה הרשלנית של הנתבעת במקרה הנדון הינה עקירת שן לא נכונה שיכולה הייתה לשמש לתובע לעוד שנים רבות.
התובע מאשים את הנתבעת ברשלנות רפואית שגרמה לו לטיפול הכרוך בסבל, לעוגמת נפש ולפגיעה באיכות חייו. את מרפאת השיניים בה בוצע הטיפול הרשלני והנתבעת אף היא בכתב התביעה מאשים התובע בהתרשלותה בבחירת העובדים שלה ובמיוחד בכל קשור להעסקת הנתבעת על ידה.
לטענת התובע, כתוצאה מה"תאונה" נגרמו לו הוצאות רבות בגין טיפולים רפואיים, תרופות, ואבזרים פארא-רפואיים. התובע מבקש מבית המשפט לפסוק לו פיצויים בהתאם לסמכותו וזאת בעיקר בשל אובדן השתכרות בעבר, הוצאות, כאב וסבל.
טרם הוגש כתב הגנה.
