ביהמ"ש אסר העברת נשקי מאבטחים ללא פריקה

" נראה שלא יהיה זה מרחיק לכת לומר כי כפיית מצב לפיו יועבר כלי נשק מאדם אחד למשנהו ללא פריקה, מעוררת חשש רב לפגיעה בחיי אדם, בין אם המדובר בחייהם של מעביר הנשק והמועבר ובין אם מדובר בחייהם של אחרים", כך קבע השופט המחוזי בירושלים רם וינוגרד. השופט החליט להוציא צו ביניים המשעה את הנוהל של הרשות המוסמכת לאחסון כלי ירייה ארגוניים המאפשרת "העברה חמה" של כלי נשק בין מאבטחים בהחלפת משמרת ביניהם ללא צורך בביצוע פריקה של כלי הנשק ורישומו.

השופט נעתר בכך לבקשת הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל ועמותת ארגון חברות המוקד בישראל. הנוהל האמור נכלל במסגרת ההמלצות וההוראות של המשרד לביטחון פנים שנועדו לפתור את הבעיה שנוצרה כתוצאה מנשיאת כלי נשק על-ידי מאבטחים מחוץ לשעות עבודתם, ואת האסונות שהתרחשו בשל שימוש בכלי נשק מעין אלה בין אם על-ידי המאבטחים ובין אם על-ידי אחרים.

המבקשות המאגדות מספר רב של חברות שמירה ואבטחה וחברות בענף המוקד והסיור הביעו את תמיכתן בהוראות בעיקרן אולם קבלו על ההוראה החלופית לפיה יועברו כלי הנשק בעמדת השמירה ללא פריקה ורישום ביומן הנשק בחדר המבצעים.

לטענתן, הנחיה זו חושפת את המאבטחים ואת הציבור לסכנת נפשות ולדבריהן מצב דברים בו יועבר כלי נשק חם מיד ליד ללא פריקה ובדיקה עלול להוביל לפליטות כדורים ולאסונות.

בתגובה נטען על-ידי המשרד לביטחון פנים ומשטרת ישראל כי מדובר בעניין שנבחן היטב וכי הנוהל האמור מונהג בפועל זה קרוב ל-10 שנים לכל הפחות במעברי הגבול, ומכל מקום לא עלה בידי המבקשות להצביע על חריגה קיצונית משיקול הדעת בעת קבלת ההחלטות ומתן ההנחיות שפורסמו זה מכבר. לדבריהן הנוהל האמור מתייחס רק בנוגע לעסקים מסוימים ורק במקרים בהם הסכימו בעלי העסק וחברות האבטחה לתחולת הנוהל האמור.

ואולם השופט השתכנע כי יש מקום להיענות לבקשה למתן צו ביניים ולהורות על השעיית הנוהל המאפשר העברת נשק ללא פריקה וללא רישום, נוכח החשש הרב לפגיעה בחיי אדם. לדברי השופט מאז ומתמיד חלה בישראל ולמעשה גם בחלקים ניכרים מהעולם כולו האמירה לפיה" בקבלך ובמוסרך נשק בדקהו" אמירה שנכתבה בדם.

השופט הדגיש כי במקרה הנדון מאזן הנוחות נוטה באופן בולט ביותר לטובת שלום הציבור ובריאותו על פני האפשרות לפיה המצב הנוכחי יימשך לתקופה של מספר חודשים לגבי אותם בעלי עסקים המבקשים לאמץ את הנוהל של העברת נשק ללא פריקה, על כל התקלות והאסונות העלולים לנבוע מכך.

לסיכום קבע השופט כי שעה שמדובר בעניין העשוי להביא לפגיעה בנפש נראה שמאזן הנוחות מכריע את הכף למתן צו הביניים המבוקש להשעיית הנוהל האמור, וזאת עד להכרעה בעתירה לביטולו.