רשות השידור מעניקה לעובדים בכירים תוספות כוננות בצורה בלתי חוקית. כך קובעת (31.7.13) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, רחל בר"ג-הירשברג.
הדברים התגלו במסגרת תביעתה של אתי ברדוגו, מנהלת מחלקת מטבע חוץ באגף הכספים ברשות השידור. ברדוגו טענה שהיא מקופחת בכמה מרכיבי שכרה ביחס לבכירים אחרים, ובין היתר דרשה לאשר לה שלוש שעות כוננות מדי יום - במקום שעתיים שהיא מקבלת כעת (52 שעות בחודש).
בר"ג-הירשברג אומרת, כי רשות השידור לא הצליחה להציג בפני בית הדין קריטריונים ברורים לתשלום הכוננות, וכל שנטען היה ש"למיטב הזיכרון" קיימים קריטריונים כאלו. בבדיקה פרטנית יותר התברר, כי עובד אחד קיבל תוספת של שעות כוננות משום שהיה קרוב לפנסיה ומשום שלא אושרה לו תוספת אקדמית בגין הסמכתו לרבנות. עובדת בכירה אחרת קיבלה את התוספת בנימוק שמחלקתה נתונה תחת לחצים כבדים, וזאת למרות שכלל לא יכלה לעבוד מביתה.
עוד התברר, כי בעוד התקשי"ר קובע שיינתנו לכל היותר שש כוננויות בחודש, הרי שברשות השידור מספרן גדול לאין שיעור. העובדים המקבלים תוספת זו אינם מצהירים על כך שהם עומדים לרשות המשרד מעבר לשעות העבודה הרגילות והדיווח על הכוננויות נעשה אוטומטית וללא בקרה כלשהי. בר"ג-הירשברג מסכמת ואומרת, כי מדובר בתוספת הנגועה באי-חוקיות ודי בכך כדי שבית הדין לא יאשר אותה.
בעניינה של ברדוגו מציינת בר"ג-הירשברג, כי היא מקבלת גם 90 שעות נוספות בחודש. חישוב פשוט מלמד, שאם יש בכך אמת - היא שוהה במשרד עד שעות הערב. לנוכח ריבוי שעות הכוננות, חלקן חייבות להיות לאחר חצות - שוב בניגוד לתקשי"ר. עם כל הכבוד לברדוגו ולתפקידה, מוסיפה בר"ג-הירשברג, אין מדובר בתפקיד מציל חיים והיא יכולה למלא אותו בשעות העבודה הרגילות.
בית הדין דחה גם את יתר דרישותיה של ברדוגו, אשר התייחסו בין היתר לתוספות שכר שכבר נפסלו בידי משרד האוצר בשל חריגתן מן הכללים. נציגי הציבור חיים עזר שוחט וברוך פיקל הצטרפו לפסק דינה של בר"ג-הירשברג. את ברדוגו ייצג עו"ד בדראן סלמאן, את הרשות ייצגה עו"ד סיגל הורוביץ, ואת הממונה על השכר במשרד האוצר - עו"ד איתמר הר-אבן.
