כמה מחברי קיבוץ גליל ים, צאצאיהם ויורשיהם הגישו (יום ד', 12.6.13) לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב תביעה, ולפיו הקיבוץ מפר הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים, ולפיו לא יבצע כל שיוך של קרקעות הקיבוץ או ימכור נכסי קיבוץ יקרים ללא הודעה מסודרת על קיום אסיפת חברים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יורם מושקט. נתבע פורמלי בתיק הוא מינהל מקרקעי ישראל.

לפי כתב התביעה, הקיבוץ דווקא זימן אסיפה שכזו, אשר דבר קיומה במועד לא נודע לתובעים, שם עלתה להצבעה הצעה - שעברה - לשנות את תקנון הקיבוץ, כך שישתנה חישוב הוותק של החברים לצורך חלוקת נכסים, ויתוקן התקנון כך שיקל על קבלת ההחלטה לחלוקת נכסי הקיבוץ.

הקיבוץ, יש לציין, צפוי לעבור את הליך ההפרטה בקרוב, ולחלק בין חבריו את רווחי הקיבוץ מעסקי הנדל"ן והבניה הצפויה של אלפי יחידות דיור. הליך ההפרטה כולל רישום של הבתים הקיימים בקיבוץ, כולל שטח החצרות על שם כל חבר בנפרד. כמו-כן, כולל הליך ההפרטה את הפיכת חברי הקיבוץ לבעלי מניות בנכסי ובמפעלי הקיבוץ. בנוסף, זה כמה שנים שהקיבוץ מקדם תוכנית בניין עיר עם מינהל מקרקעי ישראל, לבנייה של 3,200 יחידות דיור על אדמתו.

כפי שביקשו לאחר הסכם הפשרה, חוזרים התובעים ודורשים מבית המשפט ליתן צו מניעה קבוע שיאסור על הקיבוץ לבצע כל שינוי בנכסיו. כמו-כן, הם דורשים לקבל צו שיחייב את הקיבוץ למסור להם דיווח מפורט על כל עסקה שבוצעה או מתוכננת להתבצע לגבי נכסי הקיבוץ. לבסוף, הם דורשים כי בא-כוחם ימונה ככונס נכסים לצורך שמירה על זכויותיהם, השתתפות באסיפות הקיבוץ ושיוך הדירות המגיעות להם. עוד הם דורשים לקבל את כל הפרוטוקולים של הישיבות שהתקיימו עד כה.

בפסק דין שניתן בשנת 2003 ע"י השופט נסים ישעיה ושעליו לא הוגש כל ערעור, נקבע כי אם יחליט הקיבוץ, שנוסד בשנת 1934 ליד הרצליה, על תהליך הפרטה, יהיה זה בלתי צודק לחלק את הרכוש רק בין החברים שיוותרו בחיים באותו המועד, בעוד שיורשיהם של החברים שהיו שותפים לתחילת מהלך ההפרטה והשיוך, ואשר הלכו לעולמם, ינושלו מחלקם של הוריהם או יורשיהם, רק משום שלא זכו לאריכות ימים.

התובעים טוענים כי מאז מתן פסק הדין הם פנו אל הקיבוץ בבקשות לקבלת ההחלטות הנוגעות לנכסיו, אך פניותיהם לא זכו למענה.