|
|
ספיבק. אין קבוצה [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
עו"ד שיקר בבקשה לתביעה ייצוגית
|
|
איתמר לוין
|
|
עמית זילברג טען שחויב שלא בידיעתו בתשלום תמורת מסרונים מחברה לייצוג אמנים - אך הוכח שהוא חתם על הסכמתו לתשלום * לאחר מכן העלה שורה של גרסאות שונות ומשתנות, שכולן הופרכו
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
יש לבחון בצורה יסודית את תנאי העסקתם של ניצבים בקולנוע ובטלוויזיה בישראל, אומר (24.5.13) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, דורי ספיבק.
לדברי ספיבק, בפני בית הדין התגלתה תמונה מדאיגה לגבי מידת ההקפדה על זכויותיהם של הניצבים, שכמעט כולם מועסקים בידי סוכנויות שונות. "ככל שהתנאים בהם מועסקים הניצבים והביטים בישראל לא ישופרו, בין היתר בשים לב להסדרים המקובלים בתחום זה בארצות שמעבר לים, סביר להניח שיהיה צורך בעתיד הלא רחוק לשוב ולדון בהיקף זכויותיהם של אלה, בין היתר בעקבות תביעות אישיות (ואולי גם תביעות ייצוגיות או בקשות צד בסכסוכים קיבוציים) שיוגשו לבית דין זה", אומר ספיבק.
הדברים נאמרו בשולי החלטתו של בית הדין לדחות את בקשתו של עו"ד עמית זילברג לתביעה ייצוגית בסך 37 מיליון שקל נגד סוכנות השחקנים במרום. זילברג, אשר שימש כניצב ארבע פעמים, ביקש לקבוע שהתקיימו יחסי עובד-מעביד בינו לבין הסוכנות, וכך גם בינה לבין כל הניצבים שהעסיקה.
ספיבק קבע, כי אין הצדקה לקיום תביעה ייצוגית, שכן חלק ניכר מן הניצבים הם מתנדבים, ואחרים חותמים על חוזה לפיו אין בין הצדדים יחסי עובד-מעביד. עוד ציין ספיבק, כי קיימת שונות רבה בשעות העבודה של הניצבים ולכן אין מדובר בקבוצה הומוגנית אותה ניתן לייצג. זילברג יוצג בידי עו"ד נפתלי גרוס, ובמרום - בידי עו"ד אלי הישראלי.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
