לבית המשפט המחוזי מרכז הוגשה (ב', 6.5.13) בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 15 מיליון שקל, נגד משווקת האופנה חברת קרולינה למקה, מראש העין, בגין הטעיית הציבור במותג שבאמצעותו היא משווקת את מוצריה, משקפי שמש וקריאה אופנתיים.
בבקשה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין דן אשכנזי ודיקלה ברנס, ממשרד דן אשכנזי ושות' בכפר סבא, המתמחה בתובענות ייצוגיות, טוען המבקש, משה און, עורך דין מכפר סבא, כי הוטעה לחשוב שהמשקפיים, אותם משווקת חברת קרולינה למקה בעשרות סניפים ברחבי הארץ, תחת שם המותג "CAROLINE LEMKE BERLIN", אכן מיובאים מגרמניה.
עורכי הדין התובעים טוענים למעשה כי חברת קרולינה למקה, שמשרדיה ממוקמים בראש העין, מייבאת את המשקפיים מסין, ואין כל קשר בינם לבין ברלין בפרט, או לבין אירופה בכלל.
ההטעיה חמורה במיוחד, נטען בבקשה, מפני שלא די בכך שהמילה BERLIN מופיעה בכל פרסומי המותג, כחלק משמו, אלא שבאתר האינטרנט של החברה יש עמודים המפליגים בשבחה של ברלין כבירת אופנה עולמית, המובילה בתחום העיצוב היוקרתי.
בבקשה נטען, כי הנזק שנגרם למבקש עצמו מתבטא בהפרש בין הסכום ששילם בעבור המשקפיים ה"ברלינאיים" כביכול - 200 שקל - לבין מחיר משקפי שמש מיובאים מסין, שבאמת הם - 20 שקל לכל היותר. מדובר אפוא ב-180 שקל הפסד כספי ישיר.
להפסד זה, טוען עו"ד משה און, יש להוסיף את הטירחה המיותרת שנגרמה לו בהגעתו במיוחד לאחד מסניפי "קרולינה למקה", כדי לרכוש מוצר שכמותו יכול היה לרכוש בכל דוכן בכל קרן רחוב, וכן את עוגמת הנפש שנגרמה לו מהידיעה שנפל קרבן לתרמית זולה. הוא סבור שעל כך מגיע לו פיצוי בסך 300 שקלים נוספים.
סכומי הפיצויים דלעיל קטנים מכדי שמי מרוכשי המותג יתבעו בגינם את "קרולינה למקה", ולכן המבקש רוצה להיות לפה לכלל הלקוחות שרכשו אותו.
כנטען בבקשה, אין ביד המבקש, בשלב זה, נתונים מדויקים שבעזרתם יכול הוא לקבוע את מספר חברי הקבוצה המיוצגת כולה, אך הם יהיו בידיו, לפחות ברמת האומדן, לאחר שבית המשפט ייתן את הצו המבוקש כלפי החברה שבידיה המידע. מכל מקום, לאור פרסומי החברה, המתהדרת בעשרות סניפים ברחבי הארץ, הערכת המבקש היא שמספר הלקוחות שרכשו את מוצריה עומד על עשרות-אלפים, ואולי הרבה יותר מכך.
לפיכך, בשלב זה, לצרכי אמדן הנזק, נטען בבקשה שלפחות 30,000 לקוחות הוטעו ונפגעו כמו המבקש, ומכאן שנזקם הכולל מסתכם בכ-15 מיליון שקל, לפי סכום של 500 שקל נזק לכל לקוח.
